Processo de Avaliação por Pares​
Peer Review Process
A revista segue um rigoroso processo de revisão por pares para manter altos padrões de publicação científica. Todos os manuscritos submetidos passam por uma avaliação criteriosa do Corpo Editorial para verificar sua adequação ao escopo e foco da revista. Posteriormente, os artigos são submetidos a uma revisão por pares duplamente cega, em que as identidades dos autores e revisores permanecem confidenciais durante todo o processo de avaliação.
Revisão por Pares Duplamente Cega
Para garantir a integridade da revisão por pares duplamente cega, todos os esforços são feitos para evitar a divulgação das identidades dos autores e revisores. Antes de encaminhar os manuscritos aos revisores, as informações que possam revelar a autoria são cuidadosamente removidas pelos editores.
Autoridade Editorial
O Corpo Editorial e o Conselho Científico têm plena autoridade para decidir sobre a adequação da publicação dos manuscritos. Em alguns casos, as submissões podem ser devolvidas aos autores com sugestões de revisão e para que sejam feitas adequações às normas editoriais da revista. Após receber a versão revisada, o trabalho será reavaliado pelos revisores.
O compromisso da revista com um rigoroso processo de revisão por pares e o cumprimento das diretrizes editoriais garantem a disseminação de contribuições científicas e acadêmicas de alta qualidade em diversas áreas do conhecimento. Por meio desse processo de avaliação transparente e confidencial, a revista busca incentivar a colaboração e o avanço do conhecimento nas respectivas áreas de atuação.
Peer Review Process
The journal follows a rigorous peer review process to maintain high standards of scientific publication. All submitted manuscripts undergo a thorough evaluation by the Editorial Board to assess their alignment with the journal's scope and focus. Subsequently, the articles are subjected to a double-blind peer review, where both the identities of the authors and reviewers remain confidential throughout the evaluation process.
Double-Blind Peer Review
To ensure the integrity of the double-blind peer review, every effort is made to prevent the disclosure of authors' and reviewers' identities. Before forwarding the manuscripts to reviewers, any information that may reveal the authorship is carefully removed by the editors.
​
Editorial Authority The Editorial
Board and the Scientific Council possess full authority to make decisions regarding the publication suitability of manuscripts. In some cases, submissions may be returned to the authors with suggestions for necessary revisions and adherence to the journal's editorial guidelines. Upon receiving the revised version, the work will be reevaluated by the reviewers.
​
The journal's commitment to a robust peer review process and adherence to editorial guidelines ensures the dissemination of high-quality scientific and academic contributions within various fields of knowledge. Through this transparent and confidential evaluation process, the journal aims to foster collaboration and further advance knowledge in the respective areas of expertise.